Do We Animal Testing nötig?

Zurück in den Tagen, wenn die Wissenschaft nicht so weit entlang gekommen war, hatte die Kosmetikindustrie keine andere Wahl. Studien wie LD-Test, der Toxikologie, der Hautreizungs, Schädigung des Augengewebes hatte durchgeführt werden, um die Wirkung des neuen Produkts auf der menschlichen Bevölkerung zumindest zu einem gewissen Grad vorhersagen.

Diese Prüfverfahren beziehen sich auf die Sicherheit bei der Nutzung des Produkts, die auch durch die gesetzlich vorgeschrieben zu testen. Riesige Mehrprodukthersteller aus Furcht vor den Klagen und Reaktionen der Verbraucher nahm zu diesen Tiertestverfahren wie Feuer zu Öl, obwohl ihre nützlich im Falle einer Klage noch aufgebaut werden soll. Aber FDA oder eine andere gleichwertige Organisation in der ganzen Welt nicht darauf besteht, auf Tierversuche, sondern nur spezifiziert die Verwendung von geeigneten Test sichere Nutzung zu gewährleisten. Die Alternative zu Tierversuchen ist jetzt auch in vielen verfügbar.

Diese Tests sind jedoch noch conducted.The Ergebnisse dieser Tests waren, sind und werden immer erschreckend sein. Wussten Sie, dass in dem Draize-Test (eine, die durchgeführt wird, um die Höhe der Augengewebeschäden zu überprüfen), die ätzende Substanz in das Auge eines bewussten Kaninchen platziert sind und das war so schmerzhaft, dass sie nur in den Schmerz nicht schreien, aber ganz ein paar endete ihre Nacken und Rücken in einem verzweifelten Versuch, nach oben zu brechen zu entkommen? Vielleicht haben Sie von diesem Test gehört ... die LD 50 D.h. Letale Dosis (LD) Tests, um die Menge einer Substanz zu bestimmen, verwendet werden, die ein vorgegebenes Verhältnis von tötet Tiere. Dabei werden die Themen gezwungen giftige Substanz zu sich zu nehmen, bis die Hälfte von ihnen sterben! Und diejenigen, die zeigen, gemeinsame Reaktionen wie Krämpfe, Lähmungen, um zu überleben zu verwalten, Erbrechen und Blutungen aus Augen, Nase, Mund oder Rektum! Horrible, nicht wahr? Möchten Sie etwas noch beunruhigender wissen? Diese Tests sind nicht einmal genau! Jede Spezies reagiert unterschiedlich auf ein Toxin. Sie können keine Korrelation in der Reaktion von einer Maus auf eine Ratte vorhersagen allein ein Kaninchen auf den Menschen lassen! Dies sind die Tierversuche Tatsachen, unverfälscht.

Tierversuche und Verwandte Fakten - Im Detail:

1. Augenreizungs

Dieser Test wurde 1944 von Draize entworfen von verschiedenen Chemikalien verursacht Augenreizungen zu schätzen.

Bei diesem Test ist ein Kaninchen die Testperson unveränderlich. Die Chemikalie wird in einem Auge angeordnet und das andere Auge dient als Kontrolle (normal). Die Kaninchen werden zurückgehalten, sodass es natürlich auf die Irritation reagieren, und die Augen werden nach einer Stunde untersucht und dann bei 24-Stunden-Intervallen für bis zu 14 Tage. Einige später weiter bis drei Wochen ausgewertet zu werden. Die Höhe der Reizung der Augen wird numerisch durch Beobachtung der drei großen Gewebe des Auges (Cornea, Bindehaut und Iris) erzielt.

Der Ausfall dieses Tests liegt jedoch in der Tatsache, dass die sehr einfache Struktur des Auges des Kaninchens ganz anders ist als die eines menschlichen Auges. Es erzeugt auch geringere Mengen von Tränen durch die die Chemikalie in die Augen bleibt länger größere Schäden zu verursachen. Das Ergebnis dieses Tests ist es aus diesem Grund nicht zuverlässig und lässt die Probanden in akuten Qual ohne erklärbare Ursache.

2. Hautreizungs

Dies wird auch als Draize bekannt Hauttest. Dieser Test wird durchgeführt, die Substanz Potenzial zu messen irreversible Schäden an der Haut durch den Juckreiz, Schwellungen und Entzündungen bestimmt zu verursachen. Der Proband hat einen Teil seiner Haut sauber rasiert und in Fesseln gelegt. Die Chemikalie wird dann angewandt auf und wird gegen einen rasierten Kontrollfeld untersucht.

Das Scheitern dieser auch wieder liegt in der grundlegenden Unterschied in der Anatomie zwischen einem Hasen und einem Menschen. Die eigentliche Struktur der Haut unterscheidet und daher die Reaktion der Spezies auf die Chemikalie erheblich verschieden sein. Und wieder die Probanden erleben unerträgliche Schmerzen jetzt gültigen Grund oder Erklärung.

3. Akute Toxizität

Diese Tests werden durchgeführt, um die Gefahr der Einwirkung der Chemikalie durch den Mund, Haut oder Einatmen zu messen. Der erste seiner Art, der letalen Dosis Test, bei dem die Dosierung der Chemikalie erhöht werden würde, bis die Hälfte der Testpopulation gestorben. Dies wurde später durch neuere, aber ebenso tödlich Optionen wie die feste Dosis ersetzt, nach oben und unten und der akuten toxischen Klasse-Methode. Mit diesen wurde das Ende nicht signalisiert, aber der Tod des Subjekts aber das Thema würde auf jeden Fall quälenden Schmerzen, Verlust der motorischen Funktionen, Krämpfe, unkontrollierbare Anfälle. Und wenn der Gegenstand diese überleben schafft, wird dann das Ausmaß der Schädigung des Nervensystems zu untersuchen getötet.

Das Scheitern dieses Tests setzen wieder liegt in der Differenz in der Biologie der menschlichen und Kaninchen Spezies. Beide Arten aufweisen unterschiedliche Empfindlichkeit gegenüber Chemikalien und aber auch Unterschiede im Stoffwechsel und Absorptionsfähigkeiten. Also noch einmal diese Form der Tierversuche bei liefert die besten unzuverlässigen Ergebnissen.

Alternativen zu Tierversuchen

Seitdem aber hat die Wissenschaft schon einige bemerkenswerte Sprünge gemacht. So viele neue Methoden und Techniken der Tests haben kommen. Wussten Sie, dass Sie nicht mehr ein Kaninchen zu blenden müssen das Niveau der Augengewebeschäden zu überprüfen oder zu haben, um die Bevölkerung haben nicht töten, um die Toxizität zu bestimmen? Sagen Sie diesen Test auf einer gespendeten menschlichen Hornhaut tun können, oder Sie können eine menschliche Gewebekultur pflegen zu bestimmen Haut Reizungs. Der beste Teil dieser Tests ist es, dass die Ergebnisse für den Menschen und sie sind so genau wie irgend möglich!

Also hier ist die Frage! Brauchen wir diese unnötigen und schrecklichen Verfahren fortzusetzen? Wenn so viele Unternehmen wie Avon, The Karosseriewerkstatt, Mary Kay und Urban Decay haben von diesen Praktiken weg verschoben. Dann warum nicht auch der Rest?